Foros de Costa Rica Hoy » Hilos Recientes

Foros de Costa Rica Hoy » Hilos Recientes http://costaricahoy.net/ Actualidad Noticiosa es-ES Mon, 06 Sep 2010 23:41:55 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 <![CDATA[Buscar]]> q http://costaricahoy.net/search.php Gerardo Mederas en "OIJ en la UCR" http://costaricahoy.net/topic.php?id=12#post-35 Mar, 13 Abr 2010 14:23:47 +0000 Gerardo Mederas 35@http://costaricahoy.net/ Casualmente el título de este comentario nombra a los dos únicos participantes con derecho de actuación y me refiero al OIJ y a la administración de la UCR, ante este penoso enfrentamiento entre oficiales en cumplimiento de su deber y vagabundos que no teniendo otra cosa que hacer enarbolan banderas ya deshechas y desteñidas de rojo que habíamos olvidado los ticos, pués las causas otrora "sentimentales" nacionalistas y socialistas se acabaron hace mucho tiempo. No pasó de un enfrentamiento burdo y originado por la ignorancia, sin embargo, lo preocupante es el apoyo que han recibido estos que se hacen llamar estudiantes y otros que se hacen llamar ¡ todavía ! sindicalistas, de una persona que sorprende con sus comentarios de que " los estudiantes hicieron lo que hacen los estudiantes en otros lugares" a cuales se refiere? a los chilenos que mueren en las calles defendiendo posturas sociales o políticas, a los venezolanos que se enfrentan a normas y leyes antojadizas de un loco vestido de "rojo". La Señora Rectora de la UCR les está dando a sus estudiantes ideas y ejemplos muy peligrosos, les está dando la potestad de decidir quién entra al campus y quién no, aunque se trate de oficiales debidamente autorizados a aplicar la ley y proteger al resto de los ciudadanos y a ellos mismos. Se suponía que debían ser los oficiales de seguridad interna de la Universidad los que, si es el caso, hicieran respetar su postura y autoridad, pero queda claro que se debe enseñar a la Rectora el significado de autonomía para que no lo confunda con ANARQUÍA. Y a propósito muy conveniente su postura ante la cercana campaña de elección de rector. GMS arturo ferran en "La Retoucherie" http://costaricahoy.net/topic.php?id=4#post-5 Jue, 28 Ene 2010 10:04:24 +0000 arturo ferran 5@http://costaricahoy.net/ Mi hermano me ha hablado que las franquicias de la empresa de arreglos de ropa de la Retoucherie están siendo un negocio peligroso, ya que la empresa se esta hundiendo en España. La mala gestión de la empresa La Retoucherie no aporta nada bueno a nuestra economía, la idea de los servicios de arreglos de ropa son muy buen negocio en nuestro país, pero no hay que dejar contaminarnos por las peleas entre socios. Esta empresa quiere vender franquicias en toda Costa Rica, engañando a los ticos emprendedores. admin en "Sobre el Progresismo y el PLN" http://costaricahoy.net/topic.php?id=11#post-29 Vie, 12 Mar 2010 07:34:04 +0000 admin 29@http://costaricahoy.net/ Freddy Miranda Me parece que hay separar el grano de la paja. ¿Habrá votantes del PLN que son progresistas (no neoliberales)? Sin duda que es así y pueden ser una importante cantidad. Pero, implica eso que el PLN es un partido progresista, en absoluto. Una cosa es tener votantes y hasta militantes progresistas y otra es que el partido sea dirigido en base a postulados políticos diferentes al neoliberalismo. El PLN histórico era esencialmente socialdemócrata, pero paulatinamente se fue deslizando hacia la derecha, hasta ser plenamente tomado por el “Arismo”, que enarbola las banderas del fundamentalismo de mercado y la voracidad de un grupo empresarial plutocrático, ávido por desmantelar empresas del Estado, en aras de una impúdica apropiación privada, con súper ganancias que no se corresponden con la concurrencia en un mercado abierto y competitivo, sin trabas corporativas de entrada; si no de un mercado monopolizado por grupos de poder empresariales que pretenden devorar el Estado y al Mercado hasta reducirlos a su mínima expresión. La dirigencia del PLN es esencialmente neoliberal y su verdadera cúpula de poder, (Arias y sus amigotes) representan un “capitalismo de compinches” que nada tiene que ver con los postulados progresistas y con la defensa de las conquistas históricas, sociales y políticas, de los costarricenses, ni con la libre competencia. Hay muchos hechos y decisiones del gobierno de los Arias que prueban eso, así que no vale la pena abundar sobre esos temas, en esta discusión. Ellos, los Arias, son los que tienen el poder del PLN y los sectores progresistas que le votan, ni pinchan ni cortan en las decisiones de partido y mucho menos de gobierno. Del PLN histórico, solo queda la bandera y el nombre y los militantes históricos que por fidelidad y nostalgia, siguen allí, amarrados al partido por elementos emocionales que son más poderosos que el pensamiento racional y las pruebas de la realidad. Esa base histórica del PLN esta allí y conforma una poderosa red social extendida por todo el país, que jugó un papel decisivo en el triunfo electoral de Laura Chinchilla. Aunado a eso el PLN tuvo una conducción profesional de la publicidad electoral, en tanto que los demás contendientes daban palos de ciego, ayunos de una estrategia electoral clara y emotivamente convincente. El PAC fue el más errático y desatinado en su publicidad electoral, dejó un vacio que fue llenado por los Libertarios y su publicidad estridente y superficialmente emotiva. Lo paradójico es que el Libertario no le restó votos al PLN, si no al PAC que se supone atrae una votación progresista. Es por eso que no concuerdo con esos números que le atribuyen al progresismo, en los términos definidos por quienes proponen ese concepto, una mayoría nacional de votantes. Me parece un ejercicio de discusión alambicado y sin efecto práctico alguno, por lo menos para el PAC y demás fuerzas de centro izquierda y de izquierda. Porque no veo una agenda posible de concertación entre la cúpula que lidera el PLN y las fuerzas progresistas de izquierda y centro izquierda, en términos partidarios. Es algo que ninguna de las partes propone, ni desea. Ello no implica que no se le pueda dar el beneficio de la duda a Laura Chinchilla y su próxima gestión de gobierno. La vida trae sorpresas, pero hay que esperar porque el pudín se prueba comiéndolo. En tanto se puede conversar y llegar a acuerdos sobre temas concretos. La hiperactividad y falta de los más mínimos escrúpulos políticos y legales de los Arias, en torno a la privatización de los muelles de Limón pueden ser la evidencia de una duda de los Aristas, sobre el comportamiento del próximo gobierno en torno a ese tema. Pero, hay que curarse de espantos y esperar, para verdades el tiempo. Creo que el PAC y las demás fuerzas anti neoliberales y de izquierda, deben centrarse en las causas de sus derrotas en el pasado proceso electoral. En ese sentido, el debate y la reflexión podría enfocarse es dos aspectos. Uno, relacionado con los errores propiamente electorales, los que tiene que ver con la estrategia de campaña y la organización para enfrentarla. Y aquellos relacionados con los problemas políticos más de fondo, con la esencia, las características y la práctica política diaria de los partidos políticos y agrupaciones de centro izquierda e izquierda. En ello va también la reflexión son la forma de negociar y construir alianzas entre ellos. Porque además de los groseros errores de campaña electoral, los resultados se explican también; porque los partidos de centro izquierda e izquierda no han hecho las cosas bien como tales, como agrupaciones políticas permanentes, siendo necesario revisar la esencia misma de sus formas de ser y actuar. admin en "Reflexiones sobre progresismo, construcción de acuerdos y gobernabilidad" http://costaricahoy.net/topic.php?id=10#post-19 Vie, 12 Mar 2010 07:11:38 +0000 admin 19@http://costaricahoy.net/ Eduardo Carrillo Reflexionando sobre un par de acontecimientos, me pregunto qué constituye un “proyecto progresista” ¿No lo es acaso el que está concluyendo el Presidente Arias o el que, en la forma de un compromiso con el país, propone Laura Chinchilla? ¿Qué otros elementos se pueden agregar para profundizar el desarrollo social, y el económico que lo soporte? ¿Cuáles otros elementos relativos a la institucionalidad contribuyen a fortalecer nuestra sólida democracia y a alejar los riesgos que denunció nuestro presidente en Cancún? Me parece que hay dos situaciones que deberíamos observar con cuidado. Una fue la reunión, presidida por el Presidente Obama, en la que coinciden el Poder Ejecutivo y el Congreso en torno a un tema de trascendencia socialdemócrata: la cobertura de los servicios de salud y el sistema de salud que la garantice. Me pareció un bello ejercicio de democracia, en gran parte producto de la habilidad excepcional del Presidente Obama. Aún sin este elemento, como simple espectador, no veo por qué no podríamos emular ese ejercicio en Costa Rica. Tal ejercicio, en nuestro propio contexto, podría tener una serie de beneficios, el más importante de los cuales sería construir un mínimo esencial de unidad nacional en la ejecución de soluciones a problemas de alta prioridad para nuestro desarrollo solidario. Otros beneficios podrían incluir reducción de la polarización; un entorno de diálogo más fluido y respetuoso; agilización de proyectos; y, en general, construir un grado razonable de gobernabilidad. Por otra parte, deberíamos examinar el trabajo que ya viene haciendo doña Laura. Ella ha venido construyendo consensos temáticos importantes con todas las agrupaciones políticas y no sólo con las progresistas. Porque, en materia política, hay suficientes intereses comunes incluso con las derechas, por ejemplo, en algunos elementos de mercado, el comercio exterior, infraestructura y algunos aspectos de seguridad. Ciertamente, con los sectores progresistas, el ámbito de acuerdo es mucho mayor y más sensible a nuestros principios socialdemócratas. Lo importante es que, en conjunto, doña Laura ha venido creando un entorno de buena voluntad que se pondrá a prueba en el momento de tomar decisiones y de ejecutarlas. Es precisamente en ese momento cuando algún esquema similar al usado por Obama, sobre temas selectivos, podría dar buenos frutos. Uno de estos temas es la posible adición de elementos para robustecer el desarrollo y nuestra democracia interna. Por ejemplo, la participación civil constituye una forma de profundizar la democracia y superar la desconfianza en la política y en los políticos. El país tiene una rica legislación que permite la participación civil institucionalizada, es decir, la que ofrece espacios de gestión de recursos y de control social. La cuestión es como hacerlas más eficaces, reconociendo que las estructuras de poder formal tienden a obstaculizar su actuación. En el otro extremo se encuentran otras participaciones no estructuradas que tienden a generar alguna situación de caos que deben neutralizarse o absorberse en la participación institucionalizada. Por otra parte, los brotes de participación no estructurada puede ser manifestación de un entorno cuya conflictividad tienda a desaparecer por el nuevo estilo de gestión pública, caracterizado por una comunicación más abierta. Saludos. Eduardo admin en "Variaciones alrededor de una derrota electoral" http://costaricahoy.net/topic.php?id=9#post-15 Mar, 09 Mar 2010 15:57:29 +0000 admin 15@http://costaricahoy.net/ Variaciones alrededor de una derrota electoral Luis Paulino Vargas Solís Para todo efecto práctico relevante, en la próxima Asamblea Legislativa tan solo habrá un grupo de 13 diputados y diputadas de oposición: las fracciones parlamentarias del PAC y el Frente Amplio. A condición, eso sí, de que alguien del PAC no salga con algún domingo siete, como ya aconteció en anteriores ocasiones. Sin duda vienen cuatro años de tinieblas. ¿Qué futuro nos queda? En una primera y muy preliminar reflexión, propongo tres tesis, intentando contribuir al debate al interior de la oposición al neoliberalismo. 1. La importancia de la organización ciudadana de base Estoy de acuerdo con el planteamiento de Javier Torres Vindas en el sentido de que en los últimos años ha habido una poderosa contraofensiva neoliberal orientada a recuperar la dominación -que había sufrido un menoscabo relativo- sobre la subjetividad de nuestro pueblo. De acuerdo, sí, excepto cuando la propuesta se resuelve como una tesis conspirativa que imagina un plan cuidadosamente urdido del cual son partícipes desde los partidos políticos –PLN y libertarios incluidos- hasta medios de comunicación. La derrota que sufrieron con motivo del combo ICE y el estancamiento relativo de la agenda neoliberal dieron lugar a un proceso de recomposición táctica y estratégica de las oligarquías criollas. Pero eso debería ser visto como un proceso complejo, no exento de contradicciones y fracturas, no como un plan perfecto diseñado y dirigido por algún cerebro maestro. La realidad generalmente es poco condescendiente con ese tipo de simplificaciones. Aparte lo anterior, la mayoría de las veces seguimos discutiendo, en tono quejumbroso más que como un esfuerzo racional de comprensión en profundidad, acerca de los formidables instrumentos de poder de que dispone la oligarquía neoliberal ¿Por qué seguir reiterándose alrededor de lo obvio? Sabemos que es así. Mejor fuera analizar a fondo cómo funcionan esos mecanismos de poder y cuáles contradicciones y debilidades tienen. Ello es indispensable si queremos enfrentarlos con alguna posibilidad de éxito. En todo caso, lo realmente esencial es recuperar lo mejor de nuestras experiencias del pasado. Fundamentalmente una: el poder de la organización ciudadana. Si en algún momento existió la posibilidad –y sin duda esta fue muy real- de que el no al TLC triunfara, fue gracias a la organización de la gente y su movilización a nivel nacional. También sabemos que la experiencia del TLC no puede ser extrapolada simplistamente a los procesos electorales. Pero ello tan solo debería motivar la búsqueda de alternativas que establezcan el puente necesario. En todo caso, no creo que ese puente pueda ser creado al margen de los partidos. Estos deben fungir como instrumento articulador, de forma que las iniciativas autónomas de la ciudadanía confluyan alrededor de un proyecto compartido de alcance nacional. Pero esto también demanda, por parte de la ciudadanía organizada, un acercamiento más crítico y menos emocional a los partidos, vale decir, ello supone reconocerlos como interlocutores legítimos y actores necesarios, pero teniendo claro –y denunciando cuando así se requiera- los vicios o limitaciones de que pudieran adolecer. 2. El papel del PAC Si admitimos, pues, que los grandes problemas colectivos en una sociedad compleja como la de Costa Rica no pueden ser resueltos exclusivamente desde organizaciones ciudadanas autónomas, reconoceremos, también, que necesitamos de los partidos y que, por lo tanto, como he dicho, deberíamos acercarnos a estos con espíritu de diálogo crítico y propositivo. En ese contexto, el papel del PAC resulta crucial. Los resultados de esta última elección dejaron en claro dos cosas: que la oposición al neoliberalismo casi no tiene presencia electoral sin ese partido, pero que, al mismo tiempo, el PAC no pasa de ser una fuerza de segundo orden si no cuenta con el apoyo de una amplia alianza que atraiga a los demás –aunque pequeños- partidos de oposición, pero, sobre todo, que atraiga -mejor dicho que contenga y se sustente- en las fuerzas ciudadanas organizadas. En síntesis eso es lo que nos dice los resultados obtenidos: no solo el lejano segundo lugar de Ottón Solís, sino los tremendamente insuficientes 12 diputados y diputadas del PAC. Este es mucho más grande y con mucha mayor capacidad de convocatoria que cualquier otro partido de oposición al neoliberalismo, pero es un partidito de segundo orden frente al PLN y, sobre todo, frente al conglomerado de los partidos neoliberales. La sola presencia parlamentaria y electoral del PAC no basta –así nos lo demuestra, con contundencia, la experiencia disponible- para convocar a todas las fuerzas políticas y ciudadanas opuestas al neoliberalismo. Para ello se requiere abrir amplios espacios de diálogo con las otras pequeñas fuerzas políticas y, en especial, con todo el contingente de la ciudadanía organizada. Se requiere, en resumen, que el PAC ejerza, a nivel nacional, un liderazgo de nuevo tipo. Me sospecho que esto implica hablar de una especie de refundación del PAC, en particular una profunda reestructuración de sus liderazgos internos y de sus líneas políticas dominantes. Ignoro si el PAC tendrá la capacidad para llevar adelante un cambio de tal envergadura. Sin embargo, lo que hoy día creo observar me indica que si el PAC no logra dar este paso, será muy, pero muy difícil que Costa Rica logre salir, en un plazo razonable, de esta ya larguísima oscuridad neoliberal que padecemos. 3. Un proyecto progresista Retomo un concepto que propuse en un artículo anterior, conforme al cual hablo de progresismo para referirme a ese vasto, pluralista y heterogéneo conglomerado de expresiones sociales y políticas que se oponen al neoliberalismo. Ello incluye a gente y organizaciones que se consideran de centro, como otras de centro izquierda e izquierda. En el plano político-partidario, los dos principales referentes son el PAC –que oscila alrededor del centro político- y el Frente Amplio (FA) a la izquierda. Existen opciones a la izquierda de este último, las cuales, sin embargo, son renuentes al diálogo. Esa es la realidad con la que contamos. En general, no parecen existir hoy día, ni para un futuro previsible, condiciones para un proyecto de izquierdas, si por tal entendemos el que representa el FA. Al decir esto último dejo de lado mis preferencias personales. Me refiero tan solo a lo que creo observar en la realidad socio-política actual. E, igualmente, y siempre sobre la base de tal observación, llego a la conclusión de que tan solo una propuesta progresista –no propiamente de izquierdas- resultaría viable como proyecto de oposición al neoliberalismo para los próximos años. Retomo aquí ideas que formulé en algunos artículos anteriores, para proponer que ese proyecto progresista posiblemente tendrá en la agenda patriótica su eje articulador, visto que esta es como al modo de un hilo dorado que, con variantes de segundo orden, recorre prácticamente todas las expresiones del progresismo nacional. Otras agendas –la de transformación económica, la ambiental, la republicana y la de cambio socio-cultural- seguramente deberán ser objeto de procesos de debate más amplios. Al final, y de prevalecer un mínimo de generosidad y sensatez, debería tenerse un programa progresista que probablemente no satisfacerá plenamente a nadie, pero que si debería satisfacer suficientemente a todos y todas como para dar base a una amplia alianza político-partidaria y cívico-ciudadana. En general, y por lo que nos indica la experiencia acumulada, debería quedar situada en una suerte de centro izquierda. No será lo que yo ambicionaría -una propuesta de radicalización de la democracia- pero si la única salida viable, decente y humana, ante la barbarie neoliberal. admin en "Bienvenidos" http://costaricahoy.net/topic.php?id=8#post-14 Mar, 09 Mar 2010 15:53:39 +0000 admin 14@http://costaricahoy.net/ Este foro pretende ser la punta de lanza del debete progresista en Costa Rica. Está abierto a la participación de todos, e inicialmente incluye el debate que se está dando entrre diferentes actores del progresismo en Costa Rica. ¿Qué es el progresismo? ¿Qué es ser progresista? ¿Quienes deben estar en un proyecto prgrsista? Son algunas de las interrogantes que se tratan en este foro. Carlos Revilla Rodolfo Sanabria Barquero en "BASURA DEL RIO VIRILLA." http://costaricahoy.net/topic.php?id=6#post-10 Mie, 17 Feb 2010 15:08:28 +0000 Rodolfo Sanabria Barquero 10@http://costaricahoy.net/ Es lamentable la situacion del rio virilla, la solucion esta en las manos del gobierdo y es muy facil (por supuesto haciendola por los canales legales correspondientes) Los envases plasticos lanzados al rio y orillas de camino u otros lugares son propiedad de las empresas transnacionales y nacionales que las utilizan para vender sus productos. Moralmente estan obligadas a recoger o desaparecer sin contaminacion, hagamos que esto sea legal. Posiblemente existe temor a legislar sobre esto debido a que la mayoria de estas compañias son americanas, como todos sabemos son intocables. Estas compañias obtienen ganancias inmensas producto de sustancias que venden que por lo general tienen un costo inferior con respecto a sus envases. Estamos obligados a comprar esos envases, estas empresas deben ser las primeras en buscar una solucionmambientalmente aceptable. roberm en "Nuestro tesoro La Peninzula de Osa" http://costaricahoy.net/topic.php?id=3#post-4 Mar, 12 Ene 2010 08:59:25 +0000 roberm 4@http://costaricahoy.net/ Que emosión da el ver nticias sobre la oposición al proyecto de exploración minera en la penisula de Osa, debemos mantener una alerta no solo en Osa sino en todo el pais ya que es bien sabido que nuestro pais tiene grandes riquezas en nuestros suelos y debemos protegerlos. nuestro pais tiene gran cantidad de riquezas naturales y una de ellas y sin duda de las mas importantes es nuestra muy querida peninsula de Osa. Rodolfo Sanabria Barquero en "bonos de vivienda." http://costaricahoy.net/topic.php?id=7#post-11 Mie, 17 Feb 2010 15:14:54 +0000 Rodolfo Sanabria Barquero 11@http://costaricahoy.net/ BONOS GRATUITOS. Valdría la pena, hacer una investigacion con respecto a casas de interes social, que supuestamente estan siendo alquiladas, sus dueños no las estan ocupando por que tienen otra vivienda. En Costa Rica existen muchas personas honradas y trabajadoras que no tienen donde vivir,en algunos casos viven en casas prestadas. No les parece que esto seria una contrariedad.? Tomas en "Dolarización en Costa Rica" http://costaricahoy.net/topic.php?id=2#post-2 Lun, 26 Oct 2009 17:55:52 +0000 Tomas 2@http://costaricahoy.net/ Iniciamos una discusión sobre qué régimen cambiario le conviene más a Costa Rica: Links artículos seleccionados de política monetaria y cambiaria en Costa Rica 1. Loría, L. E. (04/03/08). ¿Política cambiaria infalible? La Nación , Disponible en: <a href="http://www.nacion.com/ln_ee/2008/marzo/04/opinion1448660.html" rel="nofollow">http://www.nacion.com/ln_ee/2008/marzo/04/opinion1448660.html</a>. 2. Loria, L. E. (21/10/09). ¿Quién quiere ser millonario? Semanario Universidad , Disponible en: <a href="http://www.semanario.ucr.ac.cr/index.php/mainmenu-opinion/1528-iquien-quiere-ser-millonario.html" rel="nofollow">http://www.semanario.ucr.ac.cr/index.php/mainmenu-opinion/1528-iquien-quiere-ser-millonario.html</a>. 3. Loría, L. E. (30/07/08). ¿Sin condiciones para la dolarización? La Prensa Libre , Disponible en: <a href="http://www.prensalibre.co.cr/2008/julio/30/opinion07.php" rel="nofollow">http://www.prensalibre.co.cr/2008/julio/30/opinion07.php</a>. 4. Loría, L. E. (23/05/08). ¿Tiene sentido la política cambiaria? La Nación , Disponible en: <a href="http://www.nacion.com/ln_ee/2008/mayo/23/opinion1547895.html" rel="nofollow">http://www.nacion.com/ln_ee/2008/mayo/23/opinion1547895.html</a>. 5. Loría, L. E. (30/02/08). Compren colones. La República , Disponible en: <a href="http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=7234" rel="nofollow">http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=7234</a>. 6. Loría, L. E. (07/09/08). Deterioro de las carteras de crédito. El Financiero , Disponible en: <a href="http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2008/septiembre/07/opinion1676937.html" rel="nofollow">http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2008/septiembre/07/opinion1676937.html</a>. 7. Loría, L. E. (03/08/09). El BCCR tiene miedo a flotar. El Financiero , <a href="http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2008/agosto/03/opinion1631417.html" rel="nofollow">http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2008/agosto/03/opinion1631417.html</a>. 8. Loría, L. E. (10/03/08). El efecto Cacique. La Nación , Disponible en: <a href="http://www.nacion.com/ln_ee/2008/marzo/10/opinion1456020.html" rel="nofollow">http://www.nacion.com/ln_ee/2008/marzo/10/opinion1456020.html</a>. 9. Loría, L. E. (27/06/08). Eliminar el colón. La Nación , Disponible en: <a href="http://www.nacion.com/ln_ee/2008/junio/27/opinion1595673.html" rel="nofollow">http://www.nacion.com/ln_ee/2008/junio/27/opinion1595673.html</a>. 10. Loría, L. E. (21/04/09). Empujón del FMI al Central. Página Abierta - Diario Extra , Disponible en: <a href="http://www.diarioextra.com/2009/abril/21/opinion09.php" rel="nofollow">http://www.diarioextra.com/2009/abril/21/opinion09.php</a>. 11. Loría, L. E. (01/03/09). Enmiendas al Plan Escudo. El Financiero , Disponible en: <a href="http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2009/marzo/01/opinion1866976.html" rel="nofollow">http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2009/marzo/01/opinion1866976.html</a>. 12. Loría, L. E. (04/02/09). Escudo o corona. La Prensa Libre , Disponible en: <a href="http://www.prensalibre.co.cr/2009/febrero/04/opinion04.php" rel="nofollow">http://www.prensalibre.co.cr/2009/febrero/04/opinion04.php</a>. 13. Loría, L. E. (08/01/09). Expoliación legal. Diario Extra , Disponible en: <a href="http://www.diarioextra.com/2009/enero/08/opinion05.php" rel="nofollow">http://www.diarioextra.com/2009/enero/08/opinion05.php</a>. 14. Loría, L. E. (19/01/09). Inflación al desnudo. La Nación , <a href="http://www.nacion.com/ln_ee/2009/enero/19/opinion1844560.html" rel="nofollow">http://www.nacion.com/ln_ee/2009/enero/19/opinion1844560.html</a>. 15. Loría, L. E. (12/10/08). La economía de papel. La Nación , Disponible en: <a href="http://www.nacion.com/ln_ee/2008/octubre/12/opinion1734471.html" rel="nofollow">http://www.nacion.com/ln_ee/2008/octubre/12/opinion1734471.html</a>. 16. Loría, L. E. (13/10/09). Los tres monos sabios y la política económica. Página Abierta - Diario Extra , Disponible en: <a href="http://www.diarioextra.com/2009/octubre/13/opinion08.php" rel="nofollow">http://www.diarioextra.com/2009/octubre/13/opinion08.php</a>. 17. Loría, L. E. (15/05/08). Mercado cambiario ineficiente. La Prensa Libre , Disponible en: <a href="http://www.prensalibre.co.cr/2008/mayo/15/opinion05.php" rel="nofollow">http://www.prensalibre.co.cr/2008/mayo/15/opinion05.php</a>. 18. Loría, L. E. (13/12/08). Pesadilla cambiaria. La Nación , Disponible en: <a href="http://www.nacion.com/ln_ee/2008/diciembre/13/opinion1810050.html" rel="nofollow">http://www.nacion.com/ln_ee/2008/diciembre/13/opinion1810050.html</a>. 19. Loría, L. E. (27/09/09). Política económica del "No". El Financiero , Disponible en: <a href="http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2009/septiembre/27/opinion2047175.html" rel="nofollow">http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2009/septiembre/27/opinion2047175.html</a>. 20. Loría, L. E. (03/10/09). Responsabilidad monetaria. Semanario Universidad , Disponible en: <a href="http://www.diarioextra.com/2009/octubre/03/opinion05.php" rel="nofollow">http://www.diarioextra.com/2009/octubre/03/opinion05.php</a>. 21. Loría, L. E. (25/04/08). Superpoderes. La Nación , Disponible en: <a href="http://www.nacion.com/ln_ee/2008/abril/25/opinion1512136.html" rel="nofollow">http://www.nacion.com/ln_ee/2008/abril/25/opinion1512136.html</a>. 22. Loría, L. E. (28/12/08). Teología económica. El Financiero , <a href="http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2008/diciembre/28/opinion1761617.html" rel="nofollow">http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2008/diciembre/28/opinion1761617.html</a>. 23. Loría, L. E. (15/06/08). Un delicado experimento. El Financiero , Disponible en: <a href="http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2008/junio/15/opinion1517649.html" rel="nofollow">http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2008/junio/15/opinion1517649.html</a>. Quienes impulsan la dolarización formal de la economía costarricense no terminan de verle bondades. Ahora, además de la supuestas bondades económicas que al menos deberíamos de discutir a la luz de los datos que les presento, la dolarización resulta ser un antídoto contra la corrupción, el manejo imprudente de la política monetaria y los caprichos y decisiones expoliadoras adoptadas por el Banco Central de Costa Rica. Como si ello fuera poco y por algún arte de magia que no logro comprender también incrementa el atractivo turístico del país! LLama la atención la sistemática invocación que hacen de Ecuador y El Salvador, países recientemente dolarizados. El primero para combatir una crisis monetaria producto de la Ley de la Agencia de Garantía de Depósitos la cual obligó al Estado ecuatoriano a respaldar el 100% de los depósitos nacionales y extranjeros sin límite de monto, o sea emitir bonos, deuda y una extraordinaria liquidez que provocó la devaluación del sucre en un 400% con la consecuente hiperinflación. El segundo tomó una decisión autoritaria y unilateral de caracter político y de la cual hoy está más que arrepentido. Si lo anterior llama la atención, es necesario dejar muy claro algo a lo cual los dolarizadores del país nunca se refieren y es al hecho de que la dolarización es un camino sin retorno ya que desdolarizar una economía resulta prácticamente imposible y que es un proceso que técnicamente pasa por 1) un blindaje financiero que impida una corrida de capitales que no se logra sin una generosa cooperación internacional 2) la introducción de la nueva moneda bajo paridad fija y 3) una depreciación de la nueva moneda que corrija la distorsión en los precios relativos que induce la dolarización. Si bien esto es complejo lo más importante y lo que nunca se da es el acuerdo político necesario para ello. Por mucho la promesa más conspicua de la dolarización es la reducción de la inflación a lo cual inevitablemente se le agrega “el impuesto más injusto”, así que empiezo por informar a los dolarizadores que en Costa Rica los salarios están indexados por inflación. En todo caso la evidencia de El Salvador desmiente esa promesa. El Colegio de Profesionales en Ciencias Económicas (COPROCE) reportó que para el período 2000 a 2005 la inflación en El Salvador acusa una tendencia que resulta un 30% más alta que la inflación en EE.UU., por su parte en junio de 2008 el propio Banco Central de El Salvador reportó una inflación acumulada a ese mes de un 9% y una publicación del propio Instituto CATO reconoció que para abril de 2008 la tasa de inflación en El Salvador era de 6.9% o sea un 137.9% superior a la de EE.UU. Una encuesta de la jesuita Universidad Centroamericana afirma que el 30.7% de salvadoreños responsabilizan a la dolarización como la medida responsable del alto costo de vida seguido por un 19.7% que consideran necesarios los controles de precios por parte del Gobierno. Corolario de una baja inflación, al menos en teoría las tasas de interés deberían de bajar, no obstante la medida de la dolarización no es condición suficiente para ello empezando por el margen de intermediación financiera que los bancos comerciales no parecen estar dispuestos a renunciar. Además en condiciones críticas, a las que se expone el país que dolariza, pudiera más bien hacerse necesario aumentar la tasa de interés para atraer el capital necesario para su desarrollo y aunque se reduzca el riesgo cambiario, no se reduce sino se puede aumentar el riesgo país. En este sentido Costa Rica sin dolarizar ha registrado menores tasas de interés que las de nuestro dolarizado vecino Panamá. De hecho en agosto de 2008 Fitch Ratings y FUSADES advirtieron sobre un incremento en la inflación, un incremento en las tasas de interés por carencia de fondos internos, un incremento en el costo de la intermediación financiera y una caída del PIB. En el campo de las exportaciones los datos son todavía más desoladores. Mientras éstas crecieron entre 1994 y 1999 de $500 millones a $2,900 millones para una tasa promedio anual del 80%, el Banco Central de El Salvador reportó exportaciones de $2,590 millones en los primeros ocho meses del 2009, lo que representa una reducción del 16.9% con respecto al mismo período del año anterior y una caída de $310 millones respecto del año previo a la dolarización. En virtud de la apreciación real de la moneda el déficit comercial ha llegado a significar el 16.55% del PIB. Estos datos dejan claro que el efecto de la medida no es neutro como se argumenta. En el campo de los salarios y lejos de la prédica dolarizadora el COPROCE es contundente, para el período 2000 a 2005 el IPC aumentó en un 17% mientras que los salarios cayeron en 1% y expresa “es inviable y poco equitativo el ajuste automático basado en la flexibilidad salarial para superar los problemas estructurales de nuestro comercio exterior así como lo los generados por la dolarización…”. Esta afirmación parece confirmar que la existencia de una moneda común exige una coincidencia de los ciclos económicos o una alta movilidad laboral que al no existir han convertido a El Salvador y Ecuador en importantes exportadores de gente, lo cual no queremos para Costa Rica. Consecuencia de todo lo anterior el crecimiento del PIB visto en El Salvador durante los años previos a la dolarización fue de un 4.25% anual para reducirse durante los tres años posteriores a la dolarización a un paupérrimo 2.17%. En consecuencia, la pobreza, el desempleo y el subempleo. El Dr. Jorge Guardia que se declara cercano a la dolarización resume todo lo anterior bastante bien “las desventajas de la dolarización se asocian más con las variables reales de la economía pero no se resuelven los problemas de raíz como el exceso de gasto público, los niveles y estructura de la tributación, ni distorsiones ni externalidades. Tampoco se resuelven los problemas de crecimiento, pobreza ni distribución de la riqueza…”a lo cual yo le agrego que ante los datos que he expuesto tampoco son tan claras las ventajas sobre las variables financieras de la economía. Así las cosas mejor discutamos esto más a fondo porque no es tan claro que dolarizar le conviene a Costa Rica ni a ningún otro país. Talvez uniones monetarias regionales sean mejor alternativa. Luis E. Loría dice: 23 Octubre, 2009 en 3:43 am Es perfectamente comprensible que alguien, bajo el anonimato que le brinda un editorial, escriba un artículo como el anterior. Sin embargo, la discusión seria y técnica debe darse públicamente y dando la cara. Para quienes, realmente, estén interesados en conocer lo que la dolarización oficial de la economía implica, los invito a visitar la causa “Dolarización oficial de Costa Rica” en Facebook: <a href="http://apps.facebook.com/causes/374301/15873974?m=7f359208" rel="nofollow">http://apps.facebook.com/causes/374301/15873974?m=7f359208</a> En ese link encontrarán más de 20 artículos que explican en detalle por qué, desde un punto de vista técnico y no ideológico, la dolarización es la mejor opción. También, se explica por qué las minidevaluaciones no son convenientes y la flotación de nuestra moneda es inviable. De igual manera, los invito a visitar el link a la conferencia “Reforma monetaria con o sin Banco Central”, que tuvo lugar hace aproximadamente un año: <a href="http://www.institutolibertad.org/Eventos/13OCT2008.html" rel="nofollow">http://www.institutolibertad.org/Eventos/13OCT2008.html</a> En esa conferencia participaron expertos de primer nivel que hablaron en detalle, y con real conocimiento de causa, acerca de los casos de Ecuador y de El Salvador. Espero que los encargados de la publicación de Costa Rica Hoy–motivados por un interés real de promover el debate acerca de lo que más conviene a Costa Rica en el tema de la política monetaria y cambiaria–estén dispuestos a publicar integramente el presente comentario. De lo contrario, demostrarán que son, lamentablemente como muchos otros, un medio de comunicación, promovido por un grupito de amigos con posiciones coincidentes, creado con el objetivo de ofrecer al público una visión sesgada de la realidad para intentar influir en la agenda política. Tomás Artiñano Ferris dice: 23 Octubre, 2009 en 8:11 am Estimdo Luis… Para que no tenga duda de que nos interesa el debate de este asunto y que no somos un rejuntado de amigos que defiende una agenda política le agradecería que nos haga llegar sus artículos de opinión sobre el tema de la dolarización a las siguientes direcciones: <a href="mailto:redaccion@costaricahoy.info">redaccion@costaricahoy.info</a> <a href="mailto:taf1991@gmail.com">taf1991@gmail.com</a> Luis E. Loría dice: 24 Octubre, 2009 en 6:37 am Links artículos seleccionados de política monetaria y cambiaria en Costa Rica Intenté copiar los links a los artículos, pero me salio un mensaje automático de filtro anti-spam. Voy a proceder, de acuerdo con lo indicado, a enviar la información a las direcciones de correo electrónico indicadas por don Tomás. Sería realmente interesante que compartan esa información con los lectores para que puedan informarse mejor acerca de las opciones en materia de política monetaria y cambiaria. Les agradezco por abrir este importante espacio para el debate y el intercambio de ideas, en respeto y sin censuras ideológicas. Saludos cordiales, Tomás Artiñano Ferris dice: 23 Octubre, 2009 en 9:23 am Estimado Luis… Yo no creo que la flotación administrada del colón sea inviable y de hecho creo que es lo más conveniente. La llamada “trinidad imposible” es del pasado porque en presencia de flujos internacionales de capital que rondan los 1.5 trillones de dólares diarios, ésta se ha visto reducida a una decisión entre política monetaria autónoma y tipo de cambio, que tampoco tienen por qué ser mutuamente excluyentes. Yo no logro entender por qué el pensamiento liberal que nos habla hasta por los codos de las virtudes del mecanismo de formación de precios vía oferta y demanda en el mercado, cuando se trata del precio del dinero ahí considera que éste debe ser fijo así pase lo que pase. Costa Rica conoce de primera mano las consecuencias de un tipo de cambio prácticamente fijo. En su defecto pretender que los agentes económicos reflejan en la oferta y la demanda toda la información relativa a este precio en particular (tipo de cambio) es sencillamente iluso y por ello me parece que el BCCR hace bien en administrar de acuerdo a los determinantes fundamentales del tipo de cambio propuestos y sustentados por el Dr. Sebastián Edwards ese precio y no creo que ello deba considerarse una manipulación de ninguna especie por parte del BCCR. Los datos citados en el editorial merecen discutirse porque son muy distintos o al menos revelan una opinión contraria a la expresada por quienes defienden la dolarización. No se trata de una imposición, se trata de una discusión sobre un tema trascendental. Finalmente le agradezco los artículos que ha remi admin en "Tu primer hilo" http://costaricahoy.net/topic.php?id=1#post-1 Lun, 26 Oct 2009 12:43:25 +0000 admin 1@http://costaricahoy.net/ ¡Primer Mensaje! ¡Ole!